martes 6 de enero de 2009

SENTENCIA DE UN CASO DE ACOSO ESCOLAR




















El niño de 11 años que fue grabado con una cámara de vídeo mientras sus compañeros le propinaban 21 golpes con un estuche blando no sufrió acoso escolar. Así lo determinó ayer la sentencia emitida por el Juzgado de Instrucción número 1 de Alcobendas.
Según los abogados del menor, la sentencia considera que el vídeo, grabado el 26 de junio de 2006, sólo muestra un altercado puntual y aislado entre menores durante el intermedio entre dos clases, lo que no determina que Miguel Sacristán sufriera acoso escolar con anterioridad. “La juez sigue la línea marcada por los trabajadores del Colegio Suizo durante el proceso, que afirma que nadie sabía que Miguel sufría acoso desde hacía años y que la grabación fue un hecho aislado”, anunció ayer uno de los abogados de Sacristán, refiriéndose a las declaraciones tomadas a la tutora, la psicóloga, el director y el jefe de estudios del Colegio Suizo.
El padre del menor, Fernando Sacristán, aseguró en la primera jornada del juicio que los empleados del centro mintieron en sus declaraciones por temor a represalias por parte del Colegio Suizo.
Acoso sin acreditar
La sentencia exime al colegio y al director del centro en el momento de los hechos, René Portenier, y condena a los padres de Miguel Sacristán a pagar los costes procesales. La resolución no tiene en cuenta ni el informe que elaboró el Defensor del Menor ni el de la psicóloga personal del niño, que consideran que Miguel sí sufrió acoso escolar. “La juez quita importancia al vídeo y dice que no acredita que el niño llevase sufriendo mucho tiempo”, afirmó ayer uno de los abogados de Sacristán.
“Al llegar a casa, he tenido que explicar a mi hijo que la juez considera que lo que él ha sufrido es mentira”, contaba ayer la madre del menor, Ruth Izcue. “Miguel se sorprende de la resolución de la juez, que no ha querido escuchar lo que él tenía que contar durante el juicio y que ni siquiera le conoce. Le he explicado que vamos a recurrir la sentencia”. Así lo confirmaron ayer sus abogados, que afirman que presentarán el recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid.
“Es muy triste que funcione así la justicia”, declaró ayer Ruth, “y me parece aún más triste la repercusión que pueda tener esta sentencia, en la que media una grabación de vídeo, en los futuros casos de acoso escolar”.


















La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al Colegio Suizo a pagar 30.000 euros a una familia cuyo hijo de once años, alumno del centro, sufrió agresiones de varios compañeros, alguna de las cuales fue filmada en vídeo.
A mediados de septiembre pasado la Audiencia admitió a trámite el recurso de la familia Sacristán contra la sentencia del Juzgado de Instrucción número 1 de Alcobendas que unos días antes había negado el acoso escolar a un alumno del citado centro.
Se trata de "la mayor condena por acoso escolar en toda Europa", según el padre de la víctima.
La sentencia absolvió al Colegio Suizo de Madrid de toda responsabilidad en el acoso escolar que, según la demanda de la familia, sufría el menor en dicho centro desde dos años antes y condenó al demandante al pago de las costas.
Según Fernando Sacristán, ahora la Audiencia Provincial condena ahora a 30.000 euros y al pago de las costas al Colegio Suizo, al que también critica por su actitud en todo el caso.
Hasta el Defensor del Menor
Se trata de "la mayor condena por acoso escolar en toda Europa", según el padre de la víctima.
El caso llevó incluso al Defensor del Menor de Madrid a tomar declaraciones a la tutora y al director del centro, a los padres, al niño y a su psicóloga, con las que redactó un informe.
La dirección del Colegio Suizo había admitido el acto de violencia de ese día, pero negó que existiera acoso escolar continuado al menor, como han denunciado sus padres.



Artículos relacionados




Seguidores

BERTA

BERTA

Archivo del blog

Presentación

Loading...

MI BLOG DE DERECHO CIVIL

Mi foto
bilbao, vizcaya, Spain
TENGO 31 AÑOS Y ME GUSTA EL DERECHO Y EL PERIODISMO